ככה סתם ביום של חול, אין לי את האפשרות לשבת בנחת ולקרוא עיתון ( בהקשר הזה אני מחכה כבר לפנסיה).
העונג ממומש אצלי בערב שבת, אחרי הדלקת הנרות, עם כוס קפה, שקט מסביב ואז... איזה כיף.
והנה בעיתון "מקור ראשון", העיתון אותו אנו קוראים,במגזין החדש למדי- "מוצ"ש",אני נתקלת בכתבה על יון פדר, מי שעומד בראש אתר החדשות הגדול והחזק במדינה- ynet.מדובר בראיון די ארוך ומקיף על האיש ,יחסו לעינינים חברתיים המוצגים באתר,ועוד נושאים רבים הקשורים לעולמו המקצועי.
אני בחרתי לשתף אתכם בשתי נקודות מענינות שהוצגו בראיון.
הסוגיה הראשונה אליה התבקש יון להתייחס היא- הטענה כי האתר בוחר לפסול טוקבקים של אנשי ימין.
לטענת המרואיין :"הימין כבש את זירת הטוקבקים.מדובר בתהליך אינטרנטי צרוף,לא פוליטי. השמאלנים ואנשי המרכז, וכן חלק לא מבוטל של הציבור הדתי, נטשו ברובם את זירת הטוקבקים לטובת זירת הפייסבוק...".
כנגד הביקורת על כך שהאתר מצנזר טוקבקים ימניים,טוען פדר כי האתר לא עוסק בעמדה המובעת בטוקבק,אלא בודק האם הטוקבק לא עובר את הכללים במה שנוגע להסתה, לשון הרע וכדומה.. פדר כן מסכים שיש לא מעט טוקבקים ימניים שנפסלים מהסיבה הסטטיסטית שיש יותר טוקבקים ימניים באופן כללי ולכן ישנן יותר פסילות.
אך! , והנה נקודה משמעותית עליה דיברנו במספר סיטואציות לימודיות שלנו:
למרות ההתבהמות שיש בעולם הטוקבקים, פדר אינו תומך בהצעות חוק הצצות ועולות, המבקשות לחשוף את הטוקבקיסטים.לטענתו : "המהפך האידיאולוגי העמוק של האינטרנט הוא בכך שלראשונה בתולדות תקשורת ההמונים אנחנו נותנים קול לקוראים....ואני מבקש להתערב בה כמה שפחות...איש לא נתן לי את הזכות להחליט עבור הגולשים מה לומר ואיך לחשוב".
ואכן ,יצא לנו לדון בבעיתיות שעולה באפשרות שהאינטרנט נותן להביע כל דעה, בלי לסנן אותה, ובעצם "הכל פתוח".
אני ,למרות החשיפה והשינוי שאני עוברת במהלך הלימודים הנוכחיים, עדיין שומרת על הצד היותר שמרני.
אני מרגישה רב הזמן שלא בנוח עם הפתיחות הטוטאלית שמתאפשרת בעולם האינטרנטי .יש בי הערכה רבה ליכולות הטמונות בו אך כמי שמגיעה מעולם החינוך ,כמו מרבית הסטודנטים בחוג, אני חושבת שלפתיחות הזו יש מחיר לא פשוט.
נקודה נוספת שרציתי להעלות מתוך הכתבה קשורה לבעיתיות שהפנה המראיין ליון פדר. הוא שאל אותו מה דעתו לגבי חשיפה שנתן האתר לתוכנית כלשהיא שעוסקת בבעיות המיניות של בני זוג.המראיין שאל אותו :"האם אין גבולות לרייטינג ?"
ופדר, בכנות הראויה לציון, אמר שלמרות שבאתר השתדלו להקפיד על כללי זהירות ,כמו למשל השעה המאוחרת בה הסדרה הועלתה לאתר, העובדה שלא הוצגו סצינות לא ראויות, אלא רק "הסתפקו" בדיבורים רבים על סקס,עדיין יש רבים במערכת שחושבים שנחצה במקרה זה הגבול, ומוסיף פדר ואומר:" ייתכן והם צודקים..."-מה דעתכם?.
העונג ממומש אצלי בערב שבת, אחרי הדלקת הנרות, עם כוס קפה, שקט מסביב ואז... איזה כיף.
והנה בעיתון "מקור ראשון", העיתון אותו אנו קוראים,במגזין החדש למדי- "מוצ"ש",אני נתקלת בכתבה על יון פדר, מי שעומד בראש אתר החדשות הגדול והחזק במדינה- ynet.מדובר בראיון די ארוך ומקיף על האיש ,יחסו לעינינים חברתיים המוצגים באתר,ועוד נושאים רבים הקשורים לעולמו המקצועי.
אני בחרתי לשתף אתכם בשתי נקודות מענינות שהוצגו בראיון.
הסוגיה הראשונה אליה התבקש יון להתייחס היא- הטענה כי האתר בוחר לפסול טוקבקים של אנשי ימין.
לטענת המרואיין :"הימין כבש את זירת הטוקבקים.מדובר בתהליך אינטרנטי צרוף,לא פוליטי. השמאלנים ואנשי המרכז, וכן חלק לא מבוטל של הציבור הדתי, נטשו ברובם את זירת הטוקבקים לטובת זירת הפייסבוק...".
כנגד הביקורת על כך שהאתר מצנזר טוקבקים ימניים,טוען פדר כי האתר לא עוסק בעמדה המובעת בטוקבק,אלא בודק האם הטוקבק לא עובר את הכללים במה שנוגע להסתה, לשון הרע וכדומה.. פדר כן מסכים שיש לא מעט טוקבקים ימניים שנפסלים מהסיבה הסטטיסטית שיש יותר טוקבקים ימניים באופן כללי ולכן ישנן יותר פסילות.
אך! , והנה נקודה משמעותית עליה דיברנו במספר סיטואציות לימודיות שלנו:
למרות ההתבהמות שיש בעולם הטוקבקים, פדר אינו תומך בהצעות חוק הצצות ועולות, המבקשות לחשוף את הטוקבקיסטים.לטענתו : "המהפך האידיאולוגי העמוק של האינטרנט הוא בכך שלראשונה בתולדות תקשורת ההמונים אנחנו נותנים קול לקוראים....ואני מבקש להתערב בה כמה שפחות...איש לא נתן לי את הזכות להחליט עבור הגולשים מה לומר ואיך לחשוב".
ואכן ,יצא לנו לדון בבעיתיות שעולה באפשרות שהאינטרנט נותן להביע כל דעה, בלי לסנן אותה, ובעצם "הכל פתוח".
אני ,למרות החשיפה והשינוי שאני עוברת במהלך הלימודים הנוכחיים, עדיין שומרת על הצד היותר שמרני.
אני מרגישה רב הזמן שלא בנוח עם הפתיחות הטוטאלית שמתאפשרת בעולם האינטרנטי .יש בי הערכה רבה ליכולות הטמונות בו אך כמי שמגיעה מעולם החינוך ,כמו מרבית הסטודנטים בחוג, אני חושבת שלפתיחות הזו יש מחיר לא פשוט.
נקודה נוספת שרציתי להעלות מתוך הכתבה קשורה לבעיתיות שהפנה המראיין ליון פדר. הוא שאל אותו מה דעתו לגבי חשיפה שנתן האתר לתוכנית כלשהיא שעוסקת בבעיות המיניות של בני זוג.המראיין שאל אותו :"האם אין גבולות לרייטינג ?"
ופדר, בכנות הראויה לציון, אמר שלמרות שבאתר השתדלו להקפיד על כללי זהירות ,כמו למשל השעה המאוחרת בה הסדרה הועלתה לאתר, העובדה שלא הוצגו סצינות לא ראויות, אלא רק "הסתפקו" בדיבורים רבים על סקס,עדיין יש רבים במערכת שחושבים שנחצה במקרה זה הגבול, ומוסיף פדר ואומר:" ייתכן והם צודקים..."-מה דעתכם?.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה